Hans‑Joachim Watzke, DFB‑Vize, Ligapräsident und Präsident von Borussia Dortmund, hat öffentlich den Rücktritt von FIFA‑Präsident Gianni Infantino gefordert. Die Äußerung fiel beim „Big Bang KI Festival“ in Berlin und wurde von mehreren deutschen Medien als deutliche Zuspitzung der Kritik am Weltverbandschef zusammengefasst. (t-online.de) (n-tv.de) Watzke nannte nach Angaben der Berichterstattung drei Hauptgründe für seine Forderung: die Vergabe eines sogenannten FIFA‑Friedenspreises an US‑Präsident Donald Trump, die Aussetzung der Sperre gegen den US‑Stürmer Folarin Balogun bei der WM sowie die kurzzeitig geplanten Veräußerungspläne für kommerzielle Rechte der FIFA an private Investoren. Mit Blick auf diese Vorfälle sagte Watzke laut Presseberichten deutlich, Infantino müsse gehen. (n-tv.de)
Die Stellungnahme erhöht den Druck auf Infantino in einer Phase, in der mehrere europäische Verbände und Führungspersonen ihre Zweifel an seiner Führung offen artikulieren. Beobachter sehen darin nicht nur eine persönliche Attacke, sondern einen Strategiewechsel in der öffentlichen Positionierung führender Vertreter des deutschen Profifußballs. (rnd.de) (ad-hoc-news.de) Die folgenden Abschnitte ordnen die Aussage Watzkes ein, erklären die von ihm genannten Vorwürfe im Detail und beleuchten mögliche Folgen für die bevorstehende FIFA‑Wahl und für die politische Balance zwischen FIFA, UEFA und den nationalen Verbänden.
Kurzfassung der Watzke‑Äußerung
Beim „Big Bang KI Festival“ in Berlin sagte Hans‑Joachim Watzke, die jüngsten Entwicklungen rund um den FIFA‑Chef seien nicht mehr tragbar. Er forderte den Rücktritt Infantos und fasste seine Kritik in klaren Worten zusammen. Die zentrale Aussage, wie sie in mehreren deutschen Medien wiedergegeben wurde, lautete: „Er sollte weg. Ohne Wenn und Aber.“ (t-online.de) Die Meldung wurde binnen Stunden von führenden nationalen Medien aufgenommen und verstärkte die Debatte über die Führungsfrage im Weltfußball. Watzkes Rolle als DFB‑Vize und Ligapräsident verleiht seiner Aussage besonderes Gewicht. (n-tv.de) Diese Kurzfassung gibt die Kernpunkte der Berichterstattung wieder und bildet die Grundlage für die tiefergehende Einordnung in den nächsten Abschnitten. (ad-hoc-news.de) (Quellenangaben: Berichterstattung der dpa und großer deutscher Medien.) (t-online.de)
Die drei von Watzke benannten Kritikpunkte
Watzke nannte drei konkrete Motive für seine Forderung: die Verleihung des sogenannten FIFA‑Friedenspreises an US‑Präsident Donald Trump, die Aufhebung einer Disziplinarstrafe gegen Folarin Balogun bei der WM sowie die kurzzeitig diskutierten Verkäufe von kommerziellen Rechten der FIFA an private Investoren. Diese Punkte wurden in den Berichten als Auslöser für seine scharfe Wortwahl identifiziert. (n-tv.de) Alle drei Vorwürfe tangieren unterschiedliche Ebenen: symbolische Politik (Friedenspreis), sportliche Integrität (Balogun‑Entscheidung) und wirtschaftliche Machtverteilung (Rechte‑Pläne). Zusammen ergeben sie nach Watzkes Darstellung ein Muster, das seine Fortsetzung unter Infantinos Führung fraglich macht. (sport1.de) In der WAZ‑ und Agenturberichterstattung wird hervorgehoben, dass gerade die Kombination dieser drei Vorfälle Watzkes Ton verändert habe: von Zurückhaltung zu offener Forderung. (rnd.de)
Symbolik: Der FIFA‑Friedenspreis an Trump
Die Vergabe eines sogenannten Friedenspreises durch die FIFA an einen politisch polarisierenden Staatschef wurde von Watzke ausdrücklich kritisiert. Kritiker sehen darin eine Vermischung von Sportinstanz und geopolitischer Symbolpolitik, die das Ansehen des Weltverbands beschädigen kann. (n-tv.de) Watzkes Einwand zielt darauf ab, dass solche Entscheidungen ohne ausreichende Legitimation und Transparenz getroffen werden können — ein Punkt, der in mehreren nationalen Medienberichten als skandalös dargestellt wurde. (ad-hoc-news.de) Die Debatte über den Umgang der FIFA mit politischen Symbolen dürfte damit an Schärfe gewinnen, sofern weitere Spitzenvertreter ähnliche Positionen beziehen. (sport1.de) (Weitere Analysen siehe Abschnitt zur Machtverschiebung im internationalen Fußball.) (rnd.de)
Sportliche Integrität: Aufhebung der Balogun‑Sperre
Die Entscheidung, eine Sperre gegen Folarin Balogun auszusetzen, wurde von Watzke als Zeichen fehlender Gleichbehandlung gewertet. In seinen Äußerungen heißt es, politische Einflussnahme und inkonsistente Vorgangsweisen bei Sanktionen würden das Vertrauen in die FIFA‑Disziplinarinstitution untergraben. (sport1.de) Medienberichten zufolge steht hierbei besonders die Frage im Raum, wie transparent und nachvollziehbar Disziplinarentscheidungen getroffen werden — ein Aspekt, der Watzkes Abrücken vom bisher vorsichtigeren Kurs erklärt. (t-online.de) Sollten weitere Fälle dieser Art auftreten, könnte dies die Handlungsfähigkeit unabhängiger Gremien im Weltfußball dauerhaft beschädigen. (ad-hoc-news.de) (Detailfragen zu Baloguns Fall sind in den zitierten Agenturberichten dokumentiert.) (n-tv.de)
Hans‑Joachim Watzke und Gianni Infantino
17. September 2026 · Stellungnahme · Bericht. Watzkes Wortwahl machte deutlich, dass er Infantino nicht nur kritisiert, sondern aktiv dessen Abgang fordert; die Aussage erfolgte öffentlich und wurde von mehreren Nachrichtenagenturen dokumentiert. (t-online.de) Der unmittelbare Kontext (Big Bang KI Festival, Berlin) und die datierte Berichterstattung stellen die Chronologie sicher: Die Äußerung datiert auf den 17. September 2026, was die Einordnung als aktuelle Meldung bestätigt. (t-online.de) (Die nachfolgende Analyse stützt sich auf der dokumentierten Medienberichterstattung.) (sport1.de)
Reaktionen im deutschen Fußball
In Deutschland zeigen sich bereits weitere Teile der Fußball‑Führung bereit, die Linie von Watzke zu teilen oder wenigstens öffentlich zu diskutieren. DFB‑Präsident Bernd Neuendorf hatte zuvor ähnliche Töne angedeutet; seine und Watzkes Stellungnahmen zusammen verschieben die Debatte auch institutionell. (n-tv.de) Mehrere Medien weisen darauf hin, dass Watzkes Funktionen — DFB‑Vize, Bundesliga‑Ligapräsident und Borussia‑Dortmund‑Präsident — ihm eine besondere Plattform geben. Seine Forderung kann politische Dynamiken innerhalb der UEFA und des europäischen Blocks weiter verstärken. (ad-hoc-news.de) Für Klub‑ und Ligaverantwortliche stellt sich nun die Frage, ob sich die nationale Führung weiterhin geschlossen zeigt oder ob divergierende Interessen offen werden. Die nächsten Reaktionen aus England, Frankreich und anderen UEFA‑Verbänden werden entscheidend sein. (rnd.de)
Folgen für die FIFA‑Wahl und die internationale Machtbalance
Infantino plant einer Berichterstattung zufolge, sich 2027 zur Wiederwahl zu stellen. Watzkes öffentliche Forderung erhöht die Chancen, dass europäische Verbände eine koordinierte Gegnerschaft formieren. Sollte sich der Widerstand aus Europas mächtigen Verbänden verfestigen, könnte das Ergebnis des Kongresses 2027 deutlich beeinflusst werden. (sport1.de) Die Debatte berührt grundsätzliche Fragen: Wer kontrolliert kommerzielle Erlöse, wie transparent sind Entscheidungsprozesse, und welche Rolle sollen Investoren im globalen Fußball einnehmen? Antworten auf diese Fragen werden die nächste Wahlkampfphase prägen. (ad-hoc-news.de) Kurzfristig bleibt die Situation unübersichtlich; langfristig könnte die Episode zu institutionellen Reformforderungen in der FIFA führen, falls sich der kritische Konsens aus Europa bestätigt. (n-tv.de) (Weiterführende Entwicklungen sind bei den Verbandsgremien und im Vorfeld internationaler Kongresse zu erwarten.) (t-online.de)
Einordnung und Ausblick
Die Äußerung Watzkes vom 17. September 2026 markiert eine der bisher deutlichsten öffentlichen Infragestellungen der FIFA‑Führung durch deutsche Spitzenvertreter. Ob die Forderung zu einem konkreten politischen Prozess führt, hängt nun von der weiteren Mobilisierung innerhalb Europas und dem Agieren anderer Nationalverbände ab. (rnd.de) Wichtige Beobachtungspunkte sind: Reaktionen der UEFA‑Exekutive, offizielle Stellungnahmen weiterer Nationalverbände, und mögliche formale Initiativen im DFB‑ oder UEFA‑Kontext. Nachrichtenagenturen und große Medien werden die nächsten Schritte eng begleiten. (t-online.de) Für Leserinnen und Leser bedeutet das: Die sportpolitische Debatte hat eine neue Eskalationsstufe erreicht – sie bleibt in den kommenden Wochen ein zentrales Thema des internationalen Fußballgeschehens. (sport1.de) (Ende des Artikels.)